OTOT-오티오티 [언론/포털]

시리아 난민 탈출 당시 상황을 실감나게 그린 내셔널지오그래픽의 난민 다큐멘터리의 한 장면 반면 부유한 나라는 소극적이다. 미국, 중국, 일본, 독일, 영국, 프랑스 등 전세계 GDP의 56.6%를 차지한 강대국은 210여만 명을 받는 데 그쳤다.

전체 국외 난민의 9%도 못 미치는 숫자다. 위니 비아니마 옥스팜 인터내셔널 사무총장은 미국 시사주간지 뉴스위크와의 인터뷰에서 "난민 보호는 지구촌이 나눠 짊어져야 하는 짐"이라며 "많은 부유한 국가들이 아무 책임도 지려고 하지 않는다"고 꼬집었다.

이런 양상은 시간이 지날수록 굳어지고 있다. 난민에 대해 부유국은 빗장을 걸고, 그렇지 않은 나라는 문턱을 낮췄던 뜻이다. 미국의 여론조사기관인 퓨리서치센터에 따르면 2002년 당시 난민 정착지 비율은 부유국 27%, 개발도상국 51%, 후진국 22%였다. 그러나 10년 뒤엔 각각 18%, 57%, 24%로 변화했다.

난민에 대해 손길을 내밀지 않는다고 해서 마냥 비난할 순 없다. 퓨리서치센터가 지난 7월 스페인, 프랑스 등 유럽 10개국을 대상으로 조사한 보고서에 따르면 난민에 대해 가진 공포는 심각한 수준이다. 특히 "난민으로 인해 자국 내 테러 위험이 증가할 것"이라고 절반 이상이 답한 나라는 8개국이나 됐다. 헝가리와 폴란드의 경우엔 모두 70%가 넘었다.

난민을 꺼리는 이유 중 가장 많이 꼽은 것은 경기 침체다. 유입된 이들 때문에 일자리를 뺏기거나 복지 부담이 가중되는 등 경제적으로 악화할 거라 예상한 것이다.

난민 자체에 대한 불만도 많았다. 설문 조사 국가 전부가 "정착한 무슬림 난민이 자국에 적응하려 하려 노력하지 않는 것 같다"고 답한 의견이 압도적으로 많았다. 실제로 유럽의 난민 천국이라 불린 스웨덴의 경우 최근 실시한 여론조사에서 "난민을 기꺼이 돕겠다"고 답한 국민은 30%로 이전 해의 54%에 비해 크게 줄었다.

물론 부자 나라들이 방관했던 것만은 아니다. 미국, 독일, 일본, 중국, 영국, 프랑스가 난민을 위해 UNHCR에 기부한 금액은 지난해 20억 달러(약 2조1천500억원)에 달한다. 여기서 미국의 ‘큰 손’은 눈여겨볼 만하다. 전체의 ⅔가 넘는 금액을 책임졌다. 13억 달러(약 1조4천446억원)가 넘는다. 이들이 보낸 구호 기금으로 UN은 난민들에게 식수와 식량, 약품 등을 공급할 수 있었다.