[삶] "집 팔아 아들 줬더니…아들집 냉장고의 감 하나 먹기 힘드네요"
(서울=연합뉴스) 윤근영 선임 기자= "지금 살고 있는 편안한 집은 팔지 말라고 나는 권합니다. 집을 갖고 있으면 매월 월세를 지불하지 않아도 되기 때문입니다. 나중에는 주택연금 방식으로 매달 생활비를 받을 수도 있습니다. 그런데 집을 팔아서 아들한테 모두 주고는 아들 집에서 같이 사는 노인들도 있습니다. 그렇게 하면 냉장고 안에서 감 하나 꺼내먹기도 힘듭니다. 아무래도 며느리 등의 눈치를 봐야 하기 때문입니다."
김경록 전(前) 미래에셋자산운용 고문은 연합뉴스와의 인터뷰에서 이렇게 말했다. 김 전 고문과의 인터뷰는 11월 25일부터 여섯차례 진행됐다.
그는 인터뷰에서 "나이 들어서는 자녀들로부터 독립한 삶을 살아야 한다"면서 "자신의 자산으로 자녀들을 통제하려는 부모들도 있는데, 이는 행복한 삶이 아니다"라고 했다. 김 전 고문은 또 한국의 경제에 대한 우려를 나타냈다. 그는 "한국경제는 제로 성장에 이어 마이너스 성장으로 추락할 수 있다"면서 "무엇보다 급격한 고령화와 인구감소가 경제에 부정적 영향을 준다"고 했다. 그는 "10년 후면 1천600만명에 달하는 1950년대생과 1960년대생이 재고용시장에서도 빠져나간다"면서 "게다가 추가적인 건설투자와 설비투자도 어려우니 경제가 위축된다"고 했다. 그는 "주 52시간 근로제, 연공서열식 임금구조 등은 1960년대와 1970년대 중화학공업 시절에 어울리는 방식"이라면서 "현시대에 맞게 노동 분야 시스템을 개선해야 한다"고 했다. 김 전 고문은 또 "정부 재정 건전성을 평소에 유지하지 않으면 경제위기 시에 대응할 수단이 없다"면서 "장기를 둘 때 빠져나갈 방법이 없는 외통수를 맞는 것과 비슷하게 된다"고 했다. 김 전 고문은 마산고와 서강대 경제학과를 졸업하고 서울대 대학원 경제학과에서 석사와 박사 학위를 받았다. 이후 장기신용은행 행원, 장은경제연구소 경제실장, 미래에셋투자신탁운용 공동 대표이사, 미래에셋캐피탈 대표이사, 미래에셋자산운용 대표이사, 같은 회사의 은퇴연구소장을 지냈다. 그는 작년 말에 미래에셋자산운용 고문 임기를 마쳤으며 자산관리와 노후설계에 대한 강연과 집필활동을 계속하고 있다. 올해 1월부터는 옵투스자산운용 고문으로도 일하고 있다. 
김경록 전 고문 인터뷰 5차 기사 질문-답변 -- 은퇴 후의 삶은 어떠해야 하나. ▲ 주체적인 삶을 사는 게 좋다. 이는 자기가 하고 싶은 대로 사는 삶이다. 여행 가고 싶으면 여행 가고, 먹고 싶은 것이 있으면 직접 사서 먹는 삶이다. 어떤 70대 할머니는 살고 있는 집을 팔아서 아들에게 모두 주고는 아들 집에서 같이 살았다. 당연히 그 집에서 권리가 있다고 생각했다. 그런데 냉장고에서 감 하나 꺼내 먹는 것도 조심스럽다고 했다. 여행 가고 싶어도 자식한테 돈 달라는 말이 입 밖으로 안 나온다고 한다. 뒤늦게 후회되지만, 집 판 돈을 다시 돌려달라고 말할 수도 없다고 한다. -- 자식들한테 돈을 모두 주면 안 된다는 이야기는 주변에서 많이 들었을 텐데. ▲ 의외로 이런 사람들이 꽤 있다. 아버지보다는 주로 엄마들이 이렇게 한다. 자식을 믿는 마음이 상대적으로 강한 데다 자녀가 힘들게 사는 것을 보니 안타깝기 때문이다. 아들 집에서 살면 손주들을 매일 볼 수 있으니 좋겠다는 생각도 한다. -- 살고 있는 집을 주택연금으로 활용하면 어떤가. ▲ 어떤 금융기관 담당자한테 들은 이야기다. 한 노인이 주택연금 계약을 체결했는데, 한 달 만에 자식들과 함께 다시 와서는 계약을 해지했다고 한다. 이런 일은 종종 일어난다고 한다. -- 자녀들이 주택연금에 가입 못 하게 하는 것인가. ▲ 자녀들의 요구라기보다는 본인의 판단도 있었을 것이다. 좀 더 심하게 이야기하면 부모가 주택으로 자녀를 컨트롤하는 게 아닌가 하는 생각이 든다. 주택을 갖고 있으면 자식들이 한 번이라도 더 찾아오기 때문이다. 내가 항상 강조하는 것 중 하나는 부모는 자식으로부터 독립해야 한다는 것이다. 주체적으로 살기를 나는 권한다. -- 부모가 재산으로 자녀를 컨트롤하는 사례들이 많나. ▲ 어떤 젊은 주부는 동네 사람들과 한창 이야기하다 시아버지 전화를 받고는 후다닥 달려가는 경우가 있다. 시부모님께 잘하면 상속을 일찍 받고, 많이 받을 수 있다고 생각하기 때문이다. 그래서 '효테크'라는 말이 있다. 이것도 결국은 부모가 자녀를 컨트롤하는 방식이다. 부모가 돈으로 이렇게 하는 것은 바람직하지 않다고 본다. 
-- 본인은 노후 자금에서 자녀 결혼 비용은 빼고, 살고 있는 주택은 넣어야 한다고 했는데. ▲ 자녀 결혼 비용은 어느 정도 부담해야 한다는 것이 대부분 부모의 생각인 듯하다. 결혼하는 자녀에게 전셋값, 예식장비, 예물비 등을 도와주면 대체로 1명당 2억원은 들어간다. 사람들은 결혼하는 자녀에게 증여세 면제(결혼·출산 면세 포함) 한도인 1억5천만원가량 주는 것은 기본이라고 생각한다. 내 친구는 자녀 2명에게 3억원을 주고 나니 은퇴자금이 5억원에서 2억원으로 줄었다고 했다. -- 살고 있는 주택은 노후에 별다른 도움이 안 된다고 생각하는 사람들도 있는데. ▲ 그렇지 않다. 내 집이 없으면 월세를 내야 한다. 그러니 자기 집에서 살고 있다면 따박따박 월세를 받는 것과 같다. 일종의 배당주인 셈이다. 주택은 소와 비슷하다. 소한테는 미안한 이야기이지만, 소는 살아 있을 때 논밭을 갈아주고, 죽은 뒤에는 고기와 가죽을 제공한다. 주택이 있으면 생활공간으로 사용하고, 나이 들어서는 주택연금으로 전환할 수 있다. 비싼 지역의 집을 팔고 저렴한 곳에서 살면 그 차액으로 노후 생활비를 충당할 수도 있다. -- 주택은 가격 하락 가능성이 높아서 팔아야 한다는 전문가들도 있는데. ▲ 살고 있는 편한 집은 그냥 두는 게 좋다. 집값이 오를지, 내릴지 누구도 장담할 수 없다. 주택을 2∼3채 갖고 있으면 파는 것도 생각해볼 수 있지만, 집 한 채만 갖고 있다면 나는 팔라고 권하지 않는다. -- 집값이 내려갈 가능성이 없다는 것인가. ▲ 전망은 항상 불확실하다. 자산 가격 전망이 3초만 100% 확실하다면 떼돈을 벌 수 있다. 대규모로 돈을 차입해서 선물(先物) 시장에서 매입한 뒤 3초 뒤에 팔면 많은 차익을 거둘 수 있기 때문이다. 하물며 5년 뒤, 10년 뒤의 자산 가격을 어떻게 알겠는가?. 
-- 주택가격 하락 가능성을 이야기하는 사람은 한국경제가 위기라는 점을 내세우는데, 위기 가능성이 있나. ▲ 원-달러 환율이 가파르게 오르면서 외환위기가 온다는 사람이 있다. 그런데 그 가능성은 없다고 나는 판단한다. 경상수지 흑자 흐름이 좋고, 대외 순자산이 많기 때문이다. 게다가 환율이 오를수록 대기업 수익성은 좋아진다. 그보다는 한국경제가 저성장으로 가는 게 문제다. 잠재성장률이 2030년대는 1%대, 2040년대에는 0%대, 2050년대에는 마이너스로 추락할 수 있다. -- 왜 그런가. ▲ 먼저 자본투자가 성장에 기여하지 못하는 게 문제다. 건설투자와 설비투자는 이미 많이 이뤄진 상태여서 추가로 뭔가 짓고 설치할 게 별로 없다. 생산가능인구가 확확 줄어들면서 노동 투입이 급격히 감소하는 것은 더욱 심각한 문제다. 10년 후에는 인구감소로 여러 가지 문제가 나타날 것이다. 현재 50대, 60대 베이부머가 1천600만명가량 되는데, 10년 후면 노동시장에서 빠져나가기 때문이다. 반면, 노동시장에 새로 들어오는 젊은이는 급격히 줄어든다. 이러니 노년 부양 비율은 올라간다. -- 어떻게 해야 하나. ▲ 경제성장의 기본 동력은 기술혁신이다. 한국의 경제가 근래에 점프할 수 있었던 것은 1990년대 정보통신(IT) 투자였다. 이 덕분에 한국은 1인당 GDP(국내총생산) 3만 달러 시대를 맞게 됐다. 이제 또 한 번의 기술혁신을 해야 한다. 이런 노력이 성공적이면 노동력 부족은 인공지능(AI), 로봇 등으로 해결할 수도 있다. 혁신에 실패하면 제로 성장이 불가피할 것이다. 
-- 본인은 대부분의 경제위기를 경험했다고 했는데. ▲ 나는 직장 생활을 하면서 1997년 말 시작된 외환위기, 2000년대 초 카드 사태, 2007년 글로벌 금융위기, 2010년 유럽 재정위기, 2019년 코로나 사태 등 주요 위기를 모두 경험했다. 1997년 말 나는 미국에 있었다. 한 글로벌 리서치 기관이 주최하는 콘퍼런스가 있어서 필라델피아에 갔다가 샌프란시스코에 머물고 있었다. 그때 임창렬 당시 재정경제원 장관이 국제통화기금(IMF)에 구제금융을 신청한다고 발표하는 장면을 TV로 봤다. 나는 바로 한국으로 돌아왔다. 외환위기 피해는 직접적으로 나한테도 왔다. 내가 다니던 장기신용은행의 경제연구소가 폐쇄됐다. 얼마 후에는 장기신용은행 자체가 국민은행에 합병됐다. 나는 국민은행으로 갔다가 미래에셋자산운용으로 와서 일하게 됐다. 2013년에는 이 회사의 은퇴연구소장을 맡았다. 나는 지금 은퇴에 대해 강연하러 다닌다. -- 외환위기가 본인한테는 결과적으로 좋은 결과를 가져다준 것인가. ▲ 개인적으로는 그렇다. 한국 경제 전반에도 긍정적인 결과를 가져온 측면이 있다. 제도의 혁신에 해당하는 '글로벌 스탠더드'를 이루는 계기가 됐기 때문이다. 당시 살아남은 기업들은 높은 환율 덕분에 수출을 많이 할 수 있었다. 나는 이를 '위장된 축복'이라고 말한다. 이런 이야기는 상당히 조심스럽다. 당시 외환위기로 직장을 잃고 고통받은 사람이 많았기 때문이다. 
-- 그 고통을 직접 목격했나. ▲ 미래에셋에서 일할 때였다. 한 아주머니가 7살 된 아이를 데리고 회사 뒷문으로 들어와서는 직원들한테 문구류를 팔았다. 아이를 봐줄 사람이 없어서 데리고 다니는 듯했다. 그런데 사무실에서 누가 문구류를 사겠는가? 참으로 안타까웠다. 또 한번은 오후 10시 30분쯤 퇴근하는데, 한 부부가 트럭에서 과일을 팔고 있었다. 운전석을 보니 어린아이가 자고 있었다. 이 부부도 아이를 맡길 곳이 없어서 직접 데리고 다니면서 장사하는 듯했다. 당시에는 많은 사람이 직장에서 해고됐기에 이런 일이 많았다. |
메인홈 
